Reportage de TF1 - Édition de 13 h du 2 septembre 2008 - Source TF1

Cette vidéo ne diffère de celle du CG06 que dans la fonction de Jean-Pierre Isseautier, qui est avant tout le maire de Saint-Dalmas-le-Selvage.

La communication autour du projet a fait l'effet d'une bombe dans le monde de la montagne et a créé un réel malaise en montrant la réalisation effective de travaux destructeurs en site vierge depuis plusieurs semaines sans aucune information préalable, en insistant sur une démarche marketing de produit d'appel et en donnant l'impression d'une volonté de mise devant le fait accompli. Parfois la communication rate sa cible car les deux reportages ci-dessus ont été catastrophiques pour le projet en insistant sur les images chocs de la pelleteuse, du brise-roche et de l'état du terrain après leur passage. On peut même y déceler une certaine dérision par rapport au projet.

_________________

Les réactions ne se sont pas faites attendre :

La revue Trek Magazine, l'une des premières en France dans le domaine de la randonnée, a réagi parmi les premiers et parle de projet pharaonique ... réalisé sans concertation et dont l'incohérence apparaît flagrante.

Le Syndicat national de l’Environnement, qui est le syndicat majoritaire parmi les personnels des espaces protégés en France (dont les Parcs Nationaux), s’oppose fermement au projet des Balcons du Mercantour. Mais il se focalise plus sur un élément connexe du projet, le Camp des Fourches, que sur le projet lui-même, affaiblissant ainsi son opposition au projet.

D'autres, comme I-Trekkings, adoptent une position attentiste : devant la désertification des montagnes en période estivale, il semble logique que les départements réagissent. On peut davantage se poser de questions sur l'impact écologique d'une telle entreprise.

les forums de montagne s'enflamment, notamment dans les Alpes-Maritimes, les arguments échangés  révèlent une opposition de fond au projet dont il faudra bien tenir compte. Le forum Denali-sud, modéré sur la forme mais déterminé sur le fond, a pris la tête de l'opposition en organisant une manifestation au Lac de Rabuons le samedi 20 septembre 2008 en début d'après-midi.

Nice-Matin souligne les principales réserves formulées dans son édition du 5 septembre 2008.

Le directeur par intérim du PNM, tant en insistant sur l'intérêt du projet,  rappelle que les travaux. initiés sont réalisés à l’extérieur de la zone protégée du cœur du parc national, où aucune consultation du parc n’est obligatoire aujourd’hui. En revanche, la réalisation de travaux dans la zone protégée est interdite par la loi. Il ne peut y être dérogé, depuis la loi de 2006 sur les parcs nationaux, qu’après une consultation, au minimum, du conseil scientifique du parc. A ce stade, aucune consultation détaillée n’a été adressée au Parc National du Mercantour sur un tracé global et sur la description précise des aménagements à réaliser.

Cette première réaction de la part du Parc National du Mercantour est intéressante car elle indique que les travaux hors cœur du parc ne sont pas encore de son ressort (1) et que ceux éventuellement prévus à l'intérieur du cœur par contre ne pourront pas se faire aussi facilement. On notera d'ailleurs avec intérêt qu'aucun dossier relatif à des travaux à l'intérieur du cœur du parc n'a encore été déposé. On n'en est donc qu'à l'effet d'annonce.

Mais le Président du PNM se rallie au projet, plus d'ailleurs en tant qu'élu, maire de Saint-Martin-de-Vésubie, qu'en tant que président.

La revue Trek Magazine, enfonce le clou et, fort de son expérience internationale, confirme que ce projet n'est absolument pas en adéquation avec le type de clientèle qui fréquente la montagne. Ce projet est un non-sens, alors même qu’il existe un réseau de sentiers important dans les Alpes-Maritimes (15 septembre 2008).

Denali-sud a dressé un manifeste de synthèse de la position des opposants au projet mais partisans d'une coexistence des enjeux touristiques et écologiques (16 septembre 2008).

Un collectif contre le projet est en train de se mettre en place pour essayer de fédérer le maximum de personnes et d'associations contre ce projet, à l'initiative du CEEP (Conservatoire-Études des Écosystèmes de Provence/Alpes du Sud - association régionale de gestion et de protection des milieux naturels et qui fait parti du réseau Régional des Gestionnaires d'Espaces Naturels). Son argumentaire rejoint peu ou prou tous les autres, il redoute en particulier la destruction définitive de paysages jamais parcourus. Plusieurs scientifiques l'ont rejoint dans son action.

Mountain Wilderness officialise son opposition au projet et sa participation à la manifestation du 20 septembre dans un communiqué de presse dans lequel il s’oppose à une telle démarche dénaturant le caractère sauvage d’espaces d’une grande valeur, et pouvant même modifier l’environnement d’un Parc National.

Enfin les revues Montagnes magazine et Alpes magazine annoncent de prochains articles sur le sujet.

La manifestation bon enfant du samedi 20 septembre au Refuge de Rabuons a rassemblé près d'une centaine de montagnards et représentants d'associations opposées au projet et amène doucement le président du CG06 à entrouvrir sa porte.

Notes :

(1) "... travaux hors cœur du parc ne sont pas encore de son ressort". J'écris encore car tout va dépendre du contenu de la charte du parc en cours d'élaboration et qui doit définir ce qu'il sera possible de faire ou non et dans quelles conditions dans le nouveau périmètre du parc, aujourd'hui étendu à l'ensemble des communes concernées par l'ancienne zone périphérique dite zone optimale d'adhésion. On comprend mieux de ce fait ce qui peut apparaître comme de la précipitation pour démarrer les travaux en zone optimale d'adhésion.

Je renvoie ceux qui veulent en savoir plus sur l'évolution des parcs nationaux à cette page de mon site. Bien qu'écrite pour le Parc National des Écrins, elle s'applique aussi au PNM aux lieux près !
http://www.vallouise.info/pne/01.htm

_________________

Pour compléter le dossier, difficile de ne pas mentionner l'interview au magazine Le Point de Christian Estrosi, principal porteur du projet, dans laquelle il affirme sa détermination écologique et brigue ouvertement le poste de ministre d'État, ministre de l’Écologie, de l’Énergie, du Développement durable et de l’Aménagement du territoire en charge des parcs nationaux.