Les Balcons du Mercantour

 Manifeste de synthèse de Denali-sud

Depuis quelques semaines, un grand projet baptisé les Balcons du Mercantour a démarré sur les hauteurs de Saint-Étienne-de-Tinée.

Depuis début septembre, les travaux ont démarré au niveau du Lac de Rabuons avec la dépose d’un engin de type pelleteuse par hélicoptère et l'emploi par moments de dynamite à certains endroits du parcours. Les reportages, de TF1, de France 3 Côte d'Azur ainsi que celui réalisé par le Conseil Général permettent de se faire une idée des travaux. (Le reportage de TF1 est en fait identique à celui fourni par le Conseil Général).

La parution de ces informations ainsi qu’une photographie en Une de Nice-Matin le 1er Septembre ont déclenché des réactions d'inquiétude par rapport à ce projet parmi un certain nombre de pratiquants de la montagne.

Devant les nombreux points d'interrogation, et de crainte d'une dégradation du parc, une pétition a été ouverte demandant au projet d'être réalisé sur la base de travaux moins importants :

Pétition contre

Le projet apparaît en fait comme démesuré, et si, globalement, les contestations ne se traduisent pas par une opposition ferme au projet des Balcons du Mercantour, ils remettent en cause, la manière dont celui-ci semble avoir été mis en œuvre, mettant les pratiquants en quelque sorte devant le fait accompli. L'absence de concertation ainsi qu'une réelle étude de l'impact environnemental semblent aussi faire défaut.

Une des volontés affichées du projet est d'ouvrir l'accès a la montagne au plus grand nombre, et en particulier aux familles, plus précisément, il s'agit d'en faire un produit d'appel accessible à tout un chacun selon les termes de Monsieur Estrosi. Cet objectif peut paraître louable mais il semble que les moyens (un budget de 20M d'Euros) et les ambitions du projet, ainsi que les conditions de sa réalisation ne soient pas en réelle adéquation avec la réalité du terrain :

1. La réalisation d'un piste de 2 m semble surdimensionnée pour y faire circuler des randonneurs et une trace de 40 cm semble largement suffisante laissant de plus une empreinte beaucoup moins importante sur l'environnement.

2. Un tracé alternatif existe déjà et passe par l'Italie. Son impact serait plus modeste sur le plan économique et écologique (pas de nouvelles constructions, car il y a des refuges tout près de l'autre côté de la frontière, pas de nouveaux sentiers) et les sentiers qui existent déjà pourraient être simplement aménagés aux endroits les plus délicats. Ce parcours transalpin est déjà décrit dans le guide Randoxygene du Conseil Général des Alpes-Maritimes  et pourrait, par son aspect européen, largement remplir l'aspiration de renommée internationale du projet.

3. D’autres sentiers qui existaient par le passé auraient pu être réhabilités. Le tracé décidé ne semble pas tenir compte de l'histoire des montagnes et de la topographie du terrain. Certains de ces sentiers plus en contrebas pourraient de plus utiliser les villages comme point de chute sur le trajet au lieu d'avoir recours à de nouvelles constructions au milieu de la montagne.

4. L'utilisation de moyens plus doux pour réaliser le tracé, à la place d'explosifs et d'engins motorisés seraient souhaitables et sans doute plus adaptés, en particulier dans cette zone périphérique du Parc.

5. Le terme produit d'appel donne une vision très consumériste et marketing assez inquiétante de ce projet, négligeant de fait les dangers inhérents a la pratique de la montagne en altitude. D'autre part Trek Magazine s'interroge, à juste titre, sur l'existence même d'un type de clientèle qui pourrait se reconnaître dans ce format de randonnée.

Ce projet apparaît finalement démesuré par rapport aux objectifs annoncés dans sa mise en œuvre actuelle et suscite beaucoup d'interrogations et d'inquiétudes sur l'avenir des zones périphériques du Parc mais peut être même aussi sur le Parc lui-même.

Aujourd'hui, où l'on essaye de sensibiliser les gens à l'écologie, où l'on parle de réduire notre empreinte écologique, ce projet paraît en contradiction avec les ambitions affichées, notamment par Monsieur Estrosi qui soutient avec ferveur le projet tout en se proclamant être l'un des plus fervents écologistes, comme il l'indique dans un article du Point.

On peut malheureusement constater le fossé qui persiste entre les paroles et les actes.

Ce projet, s'il donne lieu à un vrai débat, peut être une occasion exceptionnelle de montrer qu'on peut faire coexister enjeux touristiques et écologiques en ce début de XXIe siècle. Maintenir le projet en l'état actuel ne ferait certainement qu'offrir une image rétrograde et dégradée de notre département.

On pourra trouver de nombreuses informations grâce aux liens suivants :

Trek Magazine : Balcons du Mercantour, pourquoi nous devons réagir est un article a recommander particulièrement.

http://www.06krou.org/blog/

Vallouimages : Un itinéraire controversé au cœur du Parc national du Mercantour

Trek Magazine : Un nouvel itinéraire de randonnée taillé à coup de pelleteuses

Les forums où l'information est débattue :

Denali-sud

Ski-mercantour

Montagne-photos

Bivouak.net

 

Articles connexes Actualités Un itinéraire de randonnée controversé au cœur du Parc National du Mercantour Synthèse Résumé synthétique Vigilance-Mercantour Position du collectif Vigilance-Mercantour Projet alternatif Grande Traversée du Mercantour, développé par Vigilance-Mercantour Projet abandonné, projet à construire                                                           Nouveau Situation et analyse à l'issue de la 3e réunion de concertation Foires aux questions                                                                                     Complétée Les questions autour du projet Présentation d'après le site internet du Conseil Général des Alpes-Maritimes                   Obsolete Un itinéraire de randonnée en haute altitude de prestige international 2e réunion plénière                                                                                         Obsolete Compte-rendu du CG06 de la 2e réunion de concertation du 14 novembre 2008 Concertation en question                                                                               Obsolete Situation et analyse à l'issue de la 2e réunion de concertation Projet à justifier                                                                                              Obsolete Les avancées, les promesses, les doutes, les incertitudes Questions préalables à la concertation Analyse initiale et commentaires                                                                   Obsolete Une idée intéressante dont la réalisation est à revoir Argumentaire du CEEP                                                                                  Obsolete La destruction définitive de paysages jamais parcourus

Web Vallouimages Pays des Écrins Flore alpine